政府の政策でA株の「狂牛病」が出されて追い出された。

最近、国内株式市場の「政策市」の基調は基本的に変わっていないと強調しています。

政府の政策があれば、どんな政策も株式市場の投機的な理由になります。

例えば、基幹建設プロジェクトの審査を加速し、新たな自由貿易区の建設、一帯の戦略などを立てるが、このような政策はただのニュースであり、短期的な投機や業界の宣伝の理由になるだけで、本当に株式市場の狂気を促進するのは中央銀行の通貨政策による資金の流れの増加である。

例えば、11月22日の中央銀行の利下げ後、A株はたちまち暴騰し、売買高は記録を更新しました。

中央銀行の利下げ以来の一ヶ月間で、上海総合指数はすでに27%上昇しました。

しかし、株式市場が狂っていると投資家に心配をかけてしまいます。市場はいつでも調整します。

したがって、投資家が不利な株式市場の政策変動を感じたら、市場は調整されます。

たとえば12月の初めと先週の二日間、上海総合指数は短い調整が現れました。

先週の火曜日と水曜日、上海総合指数はそれぞれ3%と2%下落しました。

しかし、投資家はこのような調整のために市場から撤退するのではなく、政府の新たな政策の登場を待っています。加えて、12月の初めに調整した後、強い反発経験があります。だから先週の木曜日と金曜日に上海総合指数はまた3.4%と2.8%上昇しました。

何ですか？市場はまた中央銀行の新しい政策を打ち出します。

これは、中央銀行が土曜日（27日）に発表したもので、2015年から銀行以外の金融機関の同業預金と同業借入金を銀行の預金比に組み入れて審査し、預金準備率（RRR）は暫定的にゼロとする。

各種の同業預金の範囲は、預金類金融機関の証券類及び取引決済類預金、銀行業の非預金類保管などを含む。

ある機関は試算して、中央銀行の今回の預金ローンの統計を調整した後、商業銀行の預金は平均より5%ぐらい下がって、その中の興業銀行の下落幅は最高11%に達します。

つまり、この政策調整は約5.5万人民元の貸付け限度額を釈放することに等しい。

これは銀行の貸付けの投入を増加して、現在の市場の流動性の緊迫(緊張)している局面を緩和します。

つまり、この政策が導入されたのは、中農工が建てたような特大銀行に対して、預金が自分より高くないため、貸付資金も十分あります。

でもそれには

高くても高くても、同業者の預金が多い中小銀行にとっては、大きな利益です。

これらの銀行の融資資金を大幅に増やし、これらの銀行を苦境から脱出させる。

機構計算で指摘されたとおりです。

また、銀行に預金が大量にある保険会社に対しては、あるいはこの政策のためにより高い預金利率を得ることができます。

残高宝に代表される貨幣基金が吸収した資金は、従来は同業者預金で商業銀行に貸していた。

これらのインターネットツールが商業銀行と預金を奪うことができるのは、同業者の預金が預金準備金を支払わないことにある。

そのため、市場競争の公平性のために、以前から市場ではこの種の預金が一般商業銀行預金の管理方法に組み入れられるということが伝わってきました。つまり預金準備金を納めます。

しかし、これらの中央銀行の規定によると、上記の同業者の預金準備金は一時的にゼロとなります。

これは、インターネット金融のような残高の宝を心の中に長い間置いてきました。この政策もインターネット金融にとって非常に有利です。

もちろん、商業銀行の融資資金が増加して、これらの資金が直接株式市場に入るかどうかは、もちろん確定していません。

しかし、商業銀行が大量の貸付け資金を増加した後に、必ず現在の市場流動性の緊張した局面を変えて、貸付け環境を全面的に緩和させます。

特に、商業銀行の貸出金利が全部開放され、預金が一定の統制を受けている状態で、貸付資金が増加するのは企業だけではない。

もっと便利になります。融資コストを下げることもできます。

これは中小企業の融資難と高い問題の解決に役立つだけでなく、負債の重い会社の軽減にも役立つ。

このような中国式の

通常のように金利引き下げが行われていないにもかかわらず、通貨政策の一般的な価格ツールや数量ツールを使わず、欧米の中央銀行が非常規的な量的緩和政策をとっているわけではないが、実際に果たす役割は同じであり、つまり中国の金融市場の条件の下でクレジット市場をより緩やかにすることができる。

しかし、中国の金融市場の環境と制度は欧米と違っていますので、欧米式の思考と測定だけでは、その予想と実際の効果は一致しないかもしれません。

政策はただA株の「狂牛病」を催动すると予想されるが、この「狂牛病」が実体経済を支えるかどうかは时间によって検査される。