누가 제 치즈를 움직였나요?

현 인민법원은 일전에 화형 침권안을 심리하고 있을 때 이상하게 발생했다: 원고와 두 명의 피고가 동시에 세 권의 판권 증서를 꺼냈다. 이는 다시 한 번 방성경영가들이 지식재산권 보호에 대한 생각을 불러일으켰다.

한 꽃형 3개 판권자

코교 위민인인화공장 경영자 이위민은 상반기 새로운 꽃형을 개발했으나 몇 달도 안 지나 현재 3개 상점이 자기 꽃모양의 원단을 판매하고 있다.

얼마 전 인민법원은 이에 대해 법정 침해에 대해 이위민과 그 중 두 명의 피고인은 화형 판권 증서를 동시에 꺼냈다.

이 꽃무늬 판권의 다툼은 도대체 누가 원작이냐? 누가 모조했는지 한때 분간할 수 없다.

제판 공장은 권리를 침해하는 것이다.

같은 꽃형, 같은 판권 증서 3권, 도대체 누가 진정한 저작권인이냐? 현공상연위권서비스센터 육사표분석을 통해 한 꽃형이 구상에서 원고를 구상하고, 작가의 창작영감을 꿰뚫고, 매번 수정된 기록을 가지고 있으니, 그야말로 수석출출출출도 어렵지 않다.

그러나 저작권 인정 경로가 너무 많고, 관문을 잘 지키지 못하고, 당사자의 정력이 좋지 않아, 결국 지적 재산권 사법보호가 어렵게 되었다.

꽃형침권의 경로는 일반적으로 세 가지가 있고 하나는 하나는 하나다

규범 제판 업계가 시급하다.

업계 인사들은 판권 분쟁의 발생을 낮춰야 하며, 제판, 프린트 업종을 규범해야 하며 직업 교육을 강화하고 법률의식을 강화해야 한다고 지적했다.

날염포 업종협회와 임안

현 공상련 위권서비스센터는 일찍이 조사 연구를 하였으며, 코교 주변에는 인화공장이 200여 개, 제판작업장은 20여 개, 현행 경방성 지적 재산권 체계가 이 핵심 군체를 포함하지 않았다.

이 관계자는 경방성은 이미 전형 업그레이드 공강 단계에 이르렀고 자주적 혁신을 이끌고 진정으로 전형 업그레이드, 정부 관련 부처가 공동으로 지지해 해적판의 기술력인 제판공장, 인화공장이 같은 꽃무늬 저작권보호시스템을 공동으로 들여 그들의 직업행위를 규범해야 한다고 지적했다.