특제 "정향 조정 허가" 이호 는 은화 가 아니다

그동안 현역농상업과 농합은행의 예금 준비금률을 낮추고 중앙은행이 두 번째 ‘ 정향 강준 ’ 혜택은 재무회사, 자동차 금융회사와 임대회사와 임대회사와 관련했다.기자와의 인터뷰를 받은 재무회사 관계자는 중앙은행이 석방한 긍정적인 신호일 수도 있고 재무회사에 대한 이득이 높지만 절반 떨어진 기대도 적지 않다.

　　‘ 승낙 ’ 의 이득

중앙은행이 화폐 정책을 운용하는 도구는 경제 구조조정을 지지해 왔다.중유재무회사 금융과 회계연구소 소장 왕증업은 기자에게 이번 준비금률을 낮추는 것은 재무회사 같은 금융기관이 자금을 더 지원해야 하는 분야를 잘 배치해 자금을 실체경제 전도를 확보하는 것이다.재무회사에 대한 이득은 명백하고 적극적이다.특히 제조업, 산업을 배경으로 한 재무회사에 대한 영향이 더욱 두드러진다.왕증업은 2013년 말 재무회사가 15%의 예금 준비금율에 따라 예금 예비금을 납부하는 것은 약 2668억원으로 추산해 14.5%로 약 90억원의 유동성을 풀고 184개 재무회사에 비해 약간의 잔수급이 있었지만, 그 신호가 재무사 인사에게 흥분감을 느끼게 했다.

유비용 중전과 재무회사 사장도 재무회사에 대한 확률이 높다고 밝혔다. 재무회사가 실체경제를 뿌리뽑기 위해 기업그룹 서비스를 실체경제발전을 촉진시키는 데 적극적인 역할을 하고 있기 때문이다.재무회사는 예금 흡수 및 금융서비스를 제공하는 범위가 좁고 실체경제에 대한 공헌은 더욱 직접적이다.이번 폭은 크지 않지만 기업그룹 화폐 자금이 대량으로 동결된 압력을 완화시켜 실체산업의 회복과 발전을 지지할 수 있다.

현재 경제 형세 하에서 기업그룹이 재무회사를 그룹으로 삼는 것으로 알고 있다내부 자금저수지의 역할은 자금 집중 관리를 끊임없이 강화하고 있으며, 개정 중인 《기업그룹 재무회사 관리법 》도 자금 집중도를 재무회사에 지원하여 업무를 확장하는 중요 지표로 활용하고 있다.“기존의 저축률에 따라 기업그룹의 자금이 모으는 적극성에 영향을 미칠 수 있고 실체산업에도 피해를 끼칠 수 있다 ”고 말했다.재무 회사 인사가 말했다.

　　‘ 낙준 ’ 의 논쟁

사실상 낮추다예금 준비금률재무회사 업계가 여러 해 동안 호소하는 화제다.재무회사 업계 협회는 여러 차례 조직 연구와 재무회사 관련 자료를 보고할 뿐만 아니라 올해 양회 기간 동안 기업그룹 및 재무회사 업계의 정협위원과 인대 대표가 연명 제안과 재무회사 예금 비자금을 낮추라고 요구했다.업계의 예상대로 재무회사의 예금 준비금률을 현재의 15% 에서 5% 에서 8% 로 낮추기를 바란다.장화 중국재무회사 협회 회장은 저축률이 절반 이상으로 떨어지면 3000억 위안에 가까운 자금을 방출해 수천억 위안의 자금을 실체경제 서비스로 이끌 수 있다고 말했다.

중선그룹 부사장의 손운비의 관점은 일정한 대표적인 견해를 가지고 있다. 그는 화폐은행 이론 원리 차원에서 재무회사가 리스크 상대 내화와 고발되는 신용 창출력이 상업은행보다 낮고, 재무회사에 더 큰 차이를 부여할 법정 비금률 정책을 부여해야 한다고 생각한다.그가 제시한 두 가지 이유는 고비례로 재무회사의 위치와 충돌이 있다는 것이다.재무회사의 예금 대출 등 각종 업무는 모두 그룹 구성원 내부에 제한되어 있으며, 재무회사는 대중예금을 흡수하지 않고, 자금은 그룹 내부 자금으로 주로 그룹 내부 자금의 조제와 결산을 진행하고, 벤처는 기업그룹이 자처한다.둘째는 재무회사의 예금 준비금률이 신용 창조 능력을 뛰어넘어 정책비용과 부담이 너무 크다.재무회사 기업그룹의 내부 자리는 사업과 상업은행이 서비스 대상과 정보대칭도에 중대한 차이가 있기 때문에 신용창조력과 사회 위험 강도 등에서 상업은행보다 훨씬 낮다고 결정했다.연구에 따르면 대형 상업은행, 농촌신용사, 재무회사 예금 창출은 각각 4.32, 4.50, 1.72, 현재 집행하는 예금 준비금은 각각 20%, 14%, 15%로 집계됐다.손운비 분석칭.

재무회사 업계의 열렬한 기대에 비하면 중앙은행의 태도가 비교적 신중하다는 점에서 재무회사 업계가 왕성한 표외업무와 관련될 수도 있다.자료에 따르면 재무회사 4조32조 원표 내외자산 규모는 외자산 초1조 원을 넘어 표내 ‘표외업무가 빠른 속도로 팽창에 일정 정도에 비존비비비와 예금준비금 관리의 요구로 간주된다 ’고 밝혔다. 중앙은행의 한 관계자는 공개석상에서 허가 유지에 대한 태도를 보여 준 이유를 나타냈다.

　　항복 허가타당성

미래에 대해 다시 한 번 ‘ 하강 ’ 을 향하는 것은 이런 재무회사 인사가 낙관적이고 더 낮은 공간이 있다고 생각한다.이론적으로는 재무회사가 은행간 청산에 직접적으로 참여할 수 없다. 이 구내에서는 예금 상환 능력, 신용확장력 (화폐 승수)을 모두 상응제당하고 재무회사 자체로 보면, 비금률이 한층 더 낮은 공간이 존재한다.한편 차별화 기준도 중앙은행 화폐 정책이 유연하고 안정적인 일각이다.

그러나 이 중 한 종류 금융기관의 비금률이 동업보다 현저하고 대출 규모가 제한되지 않고 신용자산 환매 업무를 동시에 전개할 수 있다는 분석도 있다.상업은행 등 저금기구가 이론적으로 존재하는 재무회사라는 ‘ 정책저지 ’ 를 빌려 신용확장할 가능성이 있다는 것이다.이 이유를 지탱할 만한 것이 못 된다.손운비는 현재 우리나라의 모든 재무회사 자산 규모가 특별하지 않다는 점을 감안하고, 그중 두 선박업계 재무회사의 자산 규모는 수백억위안, 신용 규모와 신용 규모와 신용 대부 환매 업무가 통제 상태에 처해 재무회사의 예금률을 한층 낮추고, 전 사회신용확장에 직접적인 영향을 미칠 경우 전 사회 신용 확장에 대한 간접 영향도 한계가 있다고 말했다.