이녕: 무역보호주의와 신중국의 위협론과 결합

2월 2일 《금융시보 》기자바버가 원가보 총리의 인터뷰 보도를 게재했다.

보도에서 바버는 "온총리, 현재 국제 금융위기는 최소한 미국에서 비롯된 미국의 위험관리와 감독 분야의 잘못이 많다고 하지만, 이 금융위기 일부의 원인도 세계 경제의 균형을 잃은 이유로, 예를 들면 중국이 2만 달러의 외환보유가 있다고 지적하고, 이런 관점에 대한 당신은 어떤 반응을 가지고 있습니까?

온가보는 이런 관점이 터무니없다고 생각한다.

이번 금융위기의 시작자는 일부 경제체 자체 경제의 심각한 불균형으로, 주로 장기적인 적자로 부채를 빌려 유지하는 고소비다.

일부 금융기관에 대해 장기간 유효한 관리를 잃고, 그들은 높은 막대 막대한 이윤을 이용하여, 일단 거품이 깨지면 재난은 세계에 물려준다.

13억 인구의 발전 중 대국이 현재 1인당 GDP 수준은 영국의 16분의 1에 해당한다.

우리는 서둘러 자금을 건설하고 민생을 개선해야 한다.

빚 들고 과소비한 사람들은 반대로 그에게 돈을 빌려준 사람을 비난하는 것은 시비가 전도되는 것이 아닌가?

중국에는 저팔계라고 불리는 말이 있다.

내가 다워스에서 이 관점을 이야기할 때 모두들 찬성했다.

본보 기자는 비즈니스 부처에 접근한 인도정부의 1월 23일 이후 6개월간 중국 장난감 수입 금지를 선언하고 중국 정부가 적극적으로 대응할 것이라고 보도했다.

이 관계자는 "중국 정부는 이 사건에 대해 엄정하게 항의를 할 것이며 인도의 방법은 WTO 협약을 심각하게 위반하고 WTO 에 가입할 때 위반한 약속은 중국 정부나 인도를 상대로 WTO 분쟁 해결기관 (DSB)"이라고 말했다.

무엇보다 우리는 버버버의 발문 (세계금융위기가 중국의 고외환보유비) 에 비롯된 미국 대표재장 오바마는 중국의 환율을 비난하고 있다. 미국은 중국 인민폐를 빌려 중국을 압박하는 사실이 하루 이틀이 아니라 일련의 일련의 일련의 일련의 일련의 일련의 일련의 일련의 활동이 있다고 말했다.

인도는 중국 장난감 상품을 수입 제한하는 고본과 개인이 아니다. 유럽연합과 미국을 비롯한 자동차 협회를 중국 자동차 부품을 WTO, WTO, WTO 심판에 불공평히 심판했다.

재자는 21세기 경제보도에 따르면 최근 1년 반 조사를 거쳐 유럽연합은 최근 15표로 찬성, 12표로 중국에서 온 나사, 너트 등 탄탄한 반덤핑 제재를 통과시켰다.

덤핑으로 구성된 제품에 대해 5년 평균 80% 의 반덤핑세를 징수하겠다는 뜻이다.

복단대학 법대 교수, WTO 분쟁 해결기관 전문가팀 전문가 동세충은 이 일 (인도 수입 완구 제한)에 대해 경제가 세계가 점차 확산되면서 각국의 더 많은 무역장벽이 나타날 것으로 우려된다.

금융 위기가 실체경제에 확산되면서 각국이 서로 협력하는 태도를 취하는 것은 금융위기에 가장 효과적으로 대응하는 조치다. 2008년 11월 미국이 열리는 G20 정상회의 각국 지도자도 무역보호주의를 근절하고 공동으로 대응해야 한다고 분명하게 말했다.

그러나 금융위기는 과거도 없고 G20 정상회의 목소리도 우리 귓가에 감돌고 있지만 미국을 비롯한 무역보호주의는 이미 고개를 들어 무역마찰과 상호 비난 등 협력에 불리한 목소리는 귀에 거슬린다.

그리고 이 조화롭지 않은 목소리에는 우리가 주목할 만한 경향이 대부분 중국을 겨냥하는 것이다.

이는 금융위기가 확산되면서 새로운 무역보호주의가 새로운 중국 위협론에 동반돼 의도가 뚜렷하게 중국을 겨냥하고 있다.

신규 무역보호주의에 대한 필자는 금융위기의 배경 아래 자국 경제를 보호하기 위한 보호조치를 보이고 있다. 이런 무역보호주의는 자구의식을 방비하고 있다.

새로운 중국 위협론은 이전의 중국 위협론과 상호 연계와 중대한 차이가 있다.

첫째, 새로운 중국의 위협론은 먼저 중국의 위협으로 나타나지 않고'중국의 화수'의 면목으로 나타났는데, 예를 들면 세계 금융위기의 근원을 중국의 고액의 외환보유비라고 지적하는 것은 예다.

둘째, 이전의 중국 위협론은 중국 과도로 외국 자원을 확장하고, 중국의 발전으로 세계 자원 부족 형식으로, 중국의 고속 발전이 석유의 가격을 높였다.

또 새로운 위협론은 이런 목소리가 줄어들었고 정반대로 중국이 고외환보유비로 다른 경제를 구원하지 않는다는 의미는 중국이 무확장무책임한 핑계로 나타나고 있다.

셋째, 과거 중국 협박론은 중국을 질투하고 중국에서 궐기를 두려워하는 발언으로 많은 나라가 채택하는 번거로운 싸움을 벌이고, 결국 행동에 떨어지는 것이 비교적 적다.

그러나 현재 중국의 위협론은 실질적인 무역 보호 조치로, 당신은 아직도 당신이 수입하는 상품을 제한하는 것을 발견하고, 그리고 법적 절차에서 소송을 마치고, 남의 목적도 도달할 것이다.

예를 들면 인도가 중국 장난감 제품의 수입을 제한하는 것이 눈에 띄는 예다.

우리 중국에 가장 불리한 것은 새로운 무역 보호주의와 신중국의 위협론이 결합된다.

우리는 이전에 ‘ 구호, 행동이 행동에 대한 행동 원칙을 채택한다면, 중국의 위협론에 대한 실사구시의 태도와 사실에 대해 비판과 반대를 가하면 그들의 본질을 폭로하게 될 것이다. 이렇게 하면 우리의 경제 발전에 실질적인 영향을 미치게 된다.

그러나 이번 새로운 중국 협박론은 새로운 무역보호주의와 결합하여 실질적으로 우리나라의 경제 및 취업 등에 영향을 미칠 경우 현재 금융위기 하에 인도는 우리나라 장난감 기업을 수입하는 것을 제한하고 있다. 우리가 수출 수한 장난감 기업에 대해 설상가상가상가상으로 추상할 수 있는 굴상석으로 중국의 장난감 기업이 일등이다.

인도 매체에 따르면 1992년부터 2003년까지 인도 장난감 업체가 매주 중국에서 120만 건의 장난감을 수입했다고 보도했다.

특히 1997년 이후 중국 장난감은 인도의 80%를 차지하고 있다.

"인도는 우리가 수출하는 주요 국가는 아니지만 영향은 분명히 존재한다. 특히 기업의 사기에 부정적인 영향을 미친다."

곽탁재 중국 장난감 협회 부회장은 "장난감 업계의 생산 사슬은 길고 방직품, 금속가공, 플라스틱 화학 등 20여 분야에 걸쳐 중국 장난감 업계는 최근 30년 동안 발전해 산업의 기초가 상당히 성숙해졌고, 원자재 비축과 가공 기술을 모두 일반 국가가 아니다"고 말했다.

이런 새로운 무역보호주의와 새로운 중국 위협론의 결합을 대비해 조속한 조치를 취해야 하며, 우리는 세계 경제가 빠른 발전하는 시기에 중국 협박론에 의해 무너질 수도 없고, 협박론에 의해 협박론을 무너뜨릴 수도 없다.