여러 국제 명품 의류 가 자주 블랙리스트 에 올라, 벌 을 너무 두려워하지 않게 한다

상하이 시공상행정관리국에서 최신 발표한 2014년 2분기 유통 분야 빠른 패션 패션 패션 패션 품질 추출 결과 65회 불합격 제품 중 다액의 국제명품 ’이 열거했다.

왜 걸핏하면 수천원, 수천원짜리 국제명품 의상이 품질 문제라고 생각하는가? 전문가들은 처벌력도 편약하고, 불법 비용이 낮다는 것이 일부 기업들이 두려워하지 않는 이유다.

소비자협회 변호사단 멤버 베이징시 조양변호사 호강 변호사는 기자에게 현행 《제품품질법 》에 근거하여 불법 위법기업에 대해서는 화물값 3배 이하 벌금에 처해 처벌력도 과소했고, 운영상 비교적 큰 탄성 공간이 있다.

최신 개정된'소비자 권익보호법'에 의거하여 소비자가 불합격 상품을 구매하고, 주요 처벌 조치는 사기 행위에 대한 상환, 화물 대금 3배의 징벌성 배상 증가.

미국에서 제품 품질 문제에 대해 변호사는 피해자를 자발적으로 모집할 것이라고 소개했다

소송은 특히 배심단 제도의 존재 때문에 위법기업이'천가'의 배상에 직면할 수 있고, 유럽 일부 국가에서 관련 소비자보호기구는 권력조직 중재정으로 업계의 자율적인 형식으로 소비자 권익을 보호하고 의무를 이행하지 않는 기업이'시장 금지'에 직면할 가능성이 있다.

업계 전문가들은 국제 유명 브랜드가 ‘ 블랙리스트 ’ 를 자주 나타내고 있지만, 여전히 대형 상가에서 크게 추켜올리는 것은 처벌력이 편약하기 때문이고, 한편 국내 소비자 위권의식이 담박하다고 밝혔다.

많은 젊은 응답자들이 기자에게 품질 불합격 의상을 샀는데 마음이 아프지만 더 많은 재력의 정력을 들여 위권을 유지할 필요가 없다고 말했다.

그 외에도 현재 공유 플랫폼이 만들어졌음에도 불구하고

공상 · 품질 검사 · 재세 부문은 여전히 각기 독점하고, 데이터 응용상 역시 ‘ 단식 투쟁 ’ 이다.

“ 품질 검사 부서에서 조사 처분을 받은 기업은 공상 부문에서는 여전히 신용 A 급이다. ”

절강성 질감국 제품의 품질감찰처 처장 심화청은 통일된 기업 코드와 통일된'블랙리스트 '제도를 세워 감독의 합주를 강화해야 한다고 주장했다.

이에 따라 중국 소비자협회 변호사단 구보창 단장은 징벌력 강화가 중요하지만 통일의 성신 체계를 세우는 것이 더욱 절실하다.

상인, 소비자 등을 더욱 편리하게 찾기 위해서는 상품 유형에 따라 해당하는 조회 메커니즘을 만들어야 한다.

예를 들어 의류 브랜드에 의거하여 조회 시스템을 세워야 소비자는 언제든지 한 브랜드의 신용 상황을 살펴볼 수 있다. 그래야 ‘ 정보의 대칭 ’ 을 최대한 제거할 수 있다. 불법 기업과 제조업체에 대한 실질적인 위압을 극대화할 수 있다.

■ 블랙차트에 오른 의상 명품

아마니, 보스, 마사, CC &DD, 엘리, HOMME, Etam, 래퍼, 무인선품, ZARA, H &H &M, 폴라라라라라, FNRN, 베로모다, 반니로, 헬로, 헬로키, 엘리트, 디즈니, 아디다스 등이 있다.

■ 복장 품질 문제, 코너

날염: 포름알데히드 초표, pH 가치 미달 등 문제가 번지기 쉽다.

탭: 비용을 절약하기 위해 기업은 카드를 붙일 때 의류 성분의 태그에 손발을 쓴다.

판매: 일부 브랜드 기업은 백화점 진출 전에 검사를 보내는 것은 모두 합격품이지만, 입주 후 이윤을 늘리기 위해 판매를 보장할 수 있는 것은 모두 검사품 품질이다.